La ingeniería fue superada por la naturaleza

La ingeniería fue superada por la naturaleza

Frase acuñada por el actual alcalde de Lima tras el colapso del Puente de la Solidaridad (llamado también Puente Talavera), el 16 de Marzo del 2017, colapso debido al incremento del caudal del río Rímac que socavó los cimientos del puente que fue construido el 2010 bajo su mismo mandato anterior.

En su momento asumí la frase como un eufemismo más, pensé que ésta frase no podría volver a surgir en otro parangón, porque las deficiencias existentes en su construcción fueron más que evidentes y que en lugar de indignación opté por tomarlo por el lado cómico.

Para sorpresa mía, la frase volvió a aparecer en un establecimiento público al que asistí premunido de la normativa técnica - legal pertinente para sustentar una falencia en su aplicación, que luego de una somera inspección ocular se convirtió en un proceso contraproducente para nuestros intereses. Nuestra preocupación se tornó en poder lograr cambiar la decisión que se había tomado, por otra que cubría suficientemente lo que estábamos seguros era la correcta. Sin embargo no contaba con encontrarme con una persona (con cargo de confianza) como una pared inquebrantable y sin posibilidad alguna de dar su brazo a torcer (entender), quien con una postura de soberbia y de no comprender que la ciudadanía es capaz también de dilucidar y esgrimir argumentos, aún siendo técnicos y/o legales. Así es que salí desilusionado y con cierta preocupación porque ello generaría retrasos en mi cometido y de requerir más tiempo para preparar otra estrategia que me permita éxito.

Esperando preocupado por buscar, y establecer, los argumentos para lograr un resultado positivo, recibo un mensaje por WhatsApp indicándome que ya no era necesario que realice ningún análisis porque la dificultad, para lograr tal resultado positivo, ya no era tal, solo fue necesario la sinusoidal curvilínea humana de una compañera para reemplazar cualesquier argumento técnico-legal-administrativo. El vaivén pendular, cual movimiento armónico simple de su desplazamiento, y una coqueta sonrisa en los labios (imposible de aplicarle alguna fórmula geométrica, función algebraica o ecuación de la física), fueron más que suficientes.

Me dije a mi mismo, ¡¡ bendita naturaleza !!.

Con no mucha perspicacia, sonrisa de por medio, puedo afirmar que en éste caso sí, la madre naturaleza superó a la ingeniería.

(CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES MERA COINCIDENCIA)

Naturalmente la tranquilidad volvió, se habían superado las necesidades de ése momento, pero a su vez la preocupación también, porque si en el Perú actuamos con tal criterio y desidia, ¿qué mensaje le estamos dando a la ciudadanía?, ¿hacia dónde estamos caminando?, ¿cuándo llegaremos a ser un país del primer mundo?, ¿en qué nivel socio-cultural estamos?, ¿qué valor le damos al estado de derecho (principio de legalidad y respeto a las normas)?, ¿qué valor le otorgamos a la ingeniería?, ¿de qué sirven las normas legales y las técnicas? .......

Bendito país, e indefectiblemente insoslayable, bendita naturaleza también.

¿Tenemos posibilidad de salir del statu quo inadecuado en el que nos encontramos?.
Lo veo difícil. El Jueves (01.03.18) se llevó a cabo una serie de conferencias en la Escuela Nacional de Control (Contraloría General de la República) dónde se han vertido estrategias para el "fortalecimiento organizacional y la creación del valor" fundamentalmente en el servicio público hacia la ciudadanía, y por increíble que parezca, establecer la calidad en el servicio público contribuye a establecer condiciones para ir logrando un crecimiento sostenido en los ámbitos; social y económico, a través de la meritocracia del servidor público, sin embargo las brechas existentes, a ser vencidas, son muy profundas.

La renovación necesaria, pasa también porque a la ciudadanía debe importarle hacer las cosas correctas, si la gente nota que las normas no son respetadas, nada garantizará que demos los pasos correctos hacia el inicio de un cambio sostenido en el tiempo y no se tendrá la altura moral para enfrentar conductas o procesos incorrectos, del otro lado.

https://twitter.com/ENCContraloria

Bendito país, e indefectiblemente insoslayable, bendita naturaleza también.

Perdón y Reconciliación

A finales del 2017 la nación volvió a convulsionarse debido a la reapertura de una de sus heridas más sensibles, aun no cicatrizada. Los protagonistas principales de ésta convulsión fueron el Presidente de la República actual y otro ex presidente, preso. El acto de volver a abrir la herida, creo yo que sin un análisis concienzudo del costo-beneficio que ello generaría, se llamó indulto.

El Presidente justificó su acto como perdón humanitario. El ex presidente habló de reconciliación. Tal como se hizo, ni lo uno ni lo otro han logrado resultado positivo alguno para la nación, al contrario la herida se ha abierto más, se ha ampliado la polarización social en el Perú y por increíble que parezca, la polarización nacional a generado dos grandes grupos, los fujimoristas y los anti fujimoristas. Digo increíble porque hay gente que apoya al régimen de los noventas, que fue autócrata, hubo hurto agravado, colapso deliberado de la institucionalidad democrática, se asesinó, se esterilizó sin consentimiento, se copó los otros dos poderes del estado, y no existe, ni el reconocimiento ni el arrepentimiento por ello. Y del lado gubernamental, mencionar que hubo excesos y errores en los 90´s, es indignante para la mayoría, lo será aun más para los directamente afectados.

Nadie, en el Perú, duda que existió un trueque (negociado) en ése acto llamado indulto y hacen mal, muy mal, en pretender "vestirla" con ropajes que en lugar de cubrirla logran una hediondez intolerable.

El ejercicio directo de la política implica la existencia de actos y gestos, propiamente de los políticos hacia la ciudadanía, en este caso el gobernante tiene la responsabilidad ética, como gesto, con los involucrados y con la historia de no ignorar o soslayar los delitos y crímenes cometidos, sin embargo prefirió sacrificar parte de la democracia, cual ficha de ajedrez, en la que él no consideró al pueblo que sufrió.

La reconciliación que se necesita en el Perú es del estado con la nación y no entre las fuerzas políticas. Con la nación porque ésta se siente decepcionada, principalmente la población que sufrió las violaciones de los derechos humanos, terrorismo, hiperinflación, debacle de la clase política, corrupción, etc, en el país aún hay heridas muy profundas que no han sido curadas.

Como se puede deducir, la reconciliación abarca un extenso espectro. Las preguntas obligatorias sobre el tema de la reconciliación son:

-  ¿Quién la iniciará?.

-  ¿Quién la liderará?.

-  ¿Quién tiene la autoridad moral para llevarla a cabo?.

Para Sigmund Freud, "lo que produce frustración, decepción, dolor, impotencia, es el incumplimiento de lo que se promete", y en el Perú hay muchísimo incumplimiento, mucha desidia, mucha incapacidad de hacer el bien sin mirar a quién, mucho "Pepe el vivo", incapacidad para negociar como ejercicio político, guardando la distancia con la negociación gerencial.

En la vida real, la polarización existente nos está paralizando, anula el juego democrático nacional, anula o limita el accionar de las instituciones públicas, lleva a la mínima expresión el desarrollo económico, desvirtúa una correcta aplicación de la gestión del riesgo de desastres, genera frustración, se troca al adversario por enemigo, etc.

¿Qué se necesita para perdonar como sociedad?, ¿qué se necesita para alcanzar la anhelada reconciliación?.

El arrepentimiento real, el perdón real y tiempo. Todo ello implica un gran proceso de cambio, proceso en la que las fuerzas políticas se retiren a sus cuarteles de invierno a reinventarse como seres humanos, para no vernos como tontos útiles, ignorantes o número de votantes.

Los peruanos debemos afrontar éste reto social con el poder inherente que poseemos, la valoración previa a la votación. Eduquemos a nuestros hijos para que sepan decidir.

"Con solo temer a la mediocridad, ya se está a salvo". (Sigmund Freud - Psicoanalista).

La epidemia de la soledad

Artículo de Andrés Oppenheimer (9 de Febrero del 2018)

Cuando leí, recientemente, que la primera ministra británica Theresa May ha nombrado una Ministra de la Soledad, mi primera reacción fue reírme. Me pregunté para mis adentros si la nueva ministra se va a dedicar a organizar festivales callejeros, o si va crear un sitio de internet gubernamental de citas para gente sola.

Pero después de entrevistar a funcionarios británicos y varios especialistas, ya no me río más. Es una buena idea que otros países debería empezar a estudiar seriamente, y tal vez copiar.

Hay una epidemia de solead en el mundo. Y el problema empeorará a medida que la expectativa de vida crece, hay cada vez más adultos mayores solos, y los jóvenes son cada vez más adictos a Facebook y otras redes sociales donde muchos tienen miles de amigos virtuales, pero, ni un solo amigo real.

La soledad produce depresión y otras enfermedades que les cuestan a los países un dineral en gastos de salud pública. El nombramiento de Tracy Crouch como Ministra de la Soledad del Reino Unido, el mes pasado, tiene como objetivo combatir la soledad y ayudar al gobierno a ahorrar en gastos de salud.

"La soledad destruye vidas, y le cuesta al erario público una gran cantidad de dinero", me dijo en una entrevista Sir Simon McDonald, jefe del Servicio Diplomático dl Reino Unido. "Así que esta nueva ministra estará coordinando la política de vivienda, la política social, la política de salud, la política educativa, para apoyar los programas que ayuden a quienes está solos".

Hay 9 millones de personas que sufren de soledad en el Reino Unido, o el 14% de la población, según la comisión parlamentaria que recomendó la creación de la nueva oficina. En ciertos segmentos de la población, como los adultos mayores, el porcentaje de personas solitarias es de más del 33%, señaló.

Según McDonald, hay muchas cosas simples que puede hacer el gobierno para combatir la soledad, como hacer un uso más efectivo de los lugares públicos ya existentes para los ancianos y los centros juveniles.

Algunos estudios han demostrado que la soledad produce estrés y que puede ser tan perjudicial para la salud como fumar o beber en exceso. somos animales sociales, y no comunicarnos con nuestros pares tiene efectos peligrosos en nuestra salud.

Entre los jóvenes, la adicción a la tecnología está causando no solo aislamiento social sino también trastornos de atención, depresión, ansiedad e idas suicidas, según una nueva campaña privada estadounidense contra la adicción tecnológica llamada "La verdad sobre la tecnología". La mitad de adolescentes se consideran adictos a sus dispositivos móviles, y el 60% de los padres sienten que sus hijos son adictos a las redes sociales, según un informe de la organización Common Sense.

¿Qué pueden hacer los países para combatir la soledad de la gente, además de resucitar centros comunitarios subutilizados?, pregunté a varios expertos.

Facundo Manes, un conocido neurólogo,neurocientífico y escritor argentino, propone una idea interesante; hacer que la gente solitaria haga trabajo voluntario. En otras palabras, ayudémoslos a que puedan trabajar juntos por buenas causas, y al mismo tiempo se sientan menos solos.

"El trabajo voluntario es muy importante, porque todos necesitamos un propósito en la vida", me dijo Manes. "Ser altruista activa ciertas partes del cerebro que producen placer, en forma parecida a cuando la gente consume cocaína o come una hamburguesa con queso, o gana dinero".

Mane agregó que a menos que eduquemos a la gente para que permanezca activa y tenga un propósito en la vida, "los gobiernos tendrán que pagar todas las complicaciones de salud que surgen cuando las personas llevan vidas pasivas".

Hay muchos ejemplos de comportamientos altruistas entre animales como hormigas, abejas e incluso gorilas, lo que ha llevado a algunos científicos a concluir que puede que los humanos semos biológicamente altruistas. entonces, ¿por qué no aprovechar eso y convertir el altruismo en una herramienta para ayudar a combatir la soledad?.

Hace más de medio siglo, en 1966, la letra de una canción inmortal de Los Beatles preguntaba: "Todas las personas solitarias, ¿a dónde pertenecen?". Desde entonces, el problema de la soledad ha aumentado drásticamente. Es hora de experimentar con nuevas ideas, por más locas que parezcan, para combatirlo.

*********************************************************************************

Mi opinión:

"Me siento solo a pesar de estar rodeado de tanta gente", frase que no comprendía pudiera existir en la realidad. La gente está rodeada de congéneres sin embargo la soledad se siente cuando su interior reclama llenar los vacíos; vacío de comprensión, vacío de compatibilidad, vacío de amor, vacío de confianza, vacío de seguridad, vacíos y más vacíos. Podrían haber actividades tan altruistas que enaltecen al ser humano, sin embargo ellos no llenaran los vacíos internos de cada quien a menos que tal labor dignifique a la propia persona y dignifique a las demás, empoderándolo y logrando una mayor satisfacción en él.

¿Estamos camino ha alcanzar nuestro límite cognitivo como seres humanos?.

¿Cómo sería construir Machu Picchu en nuestra época?

Una reproducción del artículo de Ronald Ancajima (21-01-2018)

Escenario: Pachacutec, preside el país. Reúne a sus principales asesores y ministros para encargarles la construcción de su magna obra: Machu Picchu.

Participan: Ministro de Vivienda, de Agricultura, de Economía, del Ambiente, de Cultura. Ingenieros de élite, asesores.

Pachacutec: Los he reunido para darles a conocer mi decisión de construir Machu Picchu. Está ubicada a 112,5 km. al noreste de la ciudad del Cusco, sobre los 2 350 metros de altitud. Es una zona estratégica, quiero que sea un lugar de peregrinaje y de retiro para nuestra generación y las futuras. Quiero que esta obra además sea eterna y que cauce la admiración del mundo entero.

Ministro de Vivienda: De acuerdo Presidente Pachacutec, pero tienes que ser más preciso, para que nuestros ingenieros puedan darte las mejores recomendaciones.

Pachacutec: Esta ubicado en las coordenadas 13º 9' 47" latitud sur y 72º 32' 44" longitud oeste.

(Todos los asesores ingresan al Google Earth y buscan frenéticamente las coordenadas dadas por el Presidente).

Asesor 1: hemos ubicado de manera rápida el lugar que nos indica, Sr. Presidente, es una zona inaccesible, sin tránsito, pero podemos buscar la forma adecuada de llegar y darle la viabilidad técnica de su propuesta en un plazo prudencial.

(Consultan entre ellos y señalan que en 3 meses podría ser para darle un informe de viabilidad).

Pachacutec: De acuerdo, pero el informe lo requiero para este viernes (el día de la reunión era el martes).

Se escucha un murmullo y se levanta la reunión.

Día viernes, se reúnen todo el cuerpo de ministros con un ejército de asesores; más 5 especialistas, doctores en: Estructuras, Arquitectura, Gestión de Riesgos, Sismicidad y Geólogo.

Pachacutec: Bien nos hemos reunido para escuchar sus apreciaciones sobre la construcción de Machu Picchu:

Ministro de Vivienda: (tras un enorme discurso y rodeos, señala la inviabilidad de construir tamaña obra en el lugar señalado) Hemos traído a los mejores expertos quienes darán su exposición de motivos por el cual esa obra no debe ser construida:

·       Estructuralista: debido a la cantidad de lluvia que cae en la zona, hace imposible que pueda construirse obra alguna, el paso del tiempo simplemente la destruiría. (Pachacutec había indicado que sea una obra eterna). Si se construye en ese lugar, estructuralmente sería inestable.

·       Arquitecto: Sr. Pachacutec existen otros lugares, como el Valle Sagrado, con mejor acceso, donde se puede colocar una estructura con las características que señala, sin alterar el medio ambiente ni el paisaje, como si sucedería en el lugar que señala.

·       Gestor Riesgos: el lugar es inestable, de hacerse su construcción implicaría poner en riesgo a todos los trabajadores; luego a las personas que puedan a duras penas llegar. Mi recomendación es que no se construya en el lugar.

·       Sismólogo: Sr. Pachacute, el lugar por la presencia de placas geológicas, la hace propensas a sismos que pondrían en riesgo la construcción. Considero que esta puede ser construida en otro lugar, cercano al Cusco, o en otra región con mejores condiciones.

·       Geólogo: Sr. Pachacutec, solo señalar que la geología indica que no es posible colocar obra alguna, que no se vea afectada por las fuertes lluvias que en ese lugar cae. Me aúno a lo que han señalado, con tan excelente criterio mis colegas. No debe construirse Machu Picchu.

Ministro de Economía: Además Sr. Presidente económicamente es inviable, porque simplemente no habrá nadie que sea capaz de pagar un Inti, para llegar a un lugar tan inaccesible además tan incomunicado, sin acceso a internet y celular.

Ministro de Cultura: También Sr. Presidente debemos considerar la necesidad de destinar recursos para obras de mayor impacto cultural que una de simple peregrinaje.

Ministro del Ambiente: Sr. Presidente además debemos considerar el momento político y social que vivimos, Conga no va y ahora usted con esta idea. Sin contar el efecto negativo que haremos al paisaje de la zona, al colocar una obra ahí.

Ministro de Agricultura: (de manera tímida señala) Estoy de acuerdo con mis colegas ministros.

Los asesores cuchichean entre ellos:

·   Asesor 1: Si se hace podemos destinar la obra para que nuestros amigos de Odebrecht la construya.

·   Asesor 2: Será un negociazo que debemos apoyar. Será un faenón como el de las mejores lidias que se hayan dado en el mundo.

·     Asesor 3: Podemos hacerla con Obras por Impuestos, tengo un buen contacto en Claro, donde podemos llevar esta obra.

Bajo estas condiciones, con un gobernante sin liderazgo, que no sea un excelente planificador y con visión de desarrollo…jamás se hubiese construido Machu Picchu.

Solo sería una bonita maqueta en la biblioteca de Pachacutec.

NOTA PERSONAL:

Ronald a descrito, de modo jocosa, una comparación diametralmente opuesta de las decisiones que se toman a nivel de gobierno y de las esferas menores, y, vaya cuanto hemos perdido, cuanta diferencia entre ambos contextos, de tener consideración a la naturaleza, así como al ser humano, en la actualidad ambos aspectos no nos interesa en absoluto, aún cuando se trata de nosotros mismos, por increíble que parezca mencionarlo.

Hacia dónde va el Perú?. Una mirada holística y prospectiva, según Federico Dejo.

¿QUE ES EL IDS?

Es el promedio aritmético del estado de las variables más importantes y sistémicas de un territorio, las cuales al interrelacionarse, determinan las posibilidades de desarrollo de un país.

Las variables que se utilizan para calcular el IDS, tienen un parámetro de referencia que se considera necesario alcanzar para lograr el Desarrollo Sostenible. Si la medición realizada está por debajo del parámetro, se deben implementar acciones para reducir la brecha hasta alcanzar la meta objetivo. La metodología de identificación, proceso e interpretación de la data utilizada para obtener el IDS es holístico y territorial. La información se procesa con el programa Planning & Project System.

¿CÓMO SE OBTIENE EL IDS?

Para obtener el IDS nacional, se selecciona un conjunto de variables e indicadores cuyos valores se actualizan permanentemente. La data seleccionada se sustenta en información oficial y de instituciones privadas debidamente acreditadas. Los valores de las variables e indicadores se calculan utilizando una escala de estandarización de puntos que va de 1 a 10, donde 1 es el peor estado de la variable y 10 el mayor.

Son 29 variables, 76 subvariables y 87 indicadores que se monitorean permanentemente. Pertenecen a los siguientes subsistemas: económico ambiental, social, económico e institucional.

¿EN QUE NIVEL DE DESARROLLO NOS UBICAMOS SEGÚN EL IDS ACTUAL?

En octubre 2017 el IDS era 3.88/10. Tres meses después estamos en 3.85/10. Es decir, seguimos descendiendo, tal como viene ocurriendo desde el 2008, y hemos pasado de la zona baja a la zona crítica de desarrollo.

¿QUÉ SIGNIFICA ESTAR EN UN NIVEL DE 3.85/10 DE PUNTAJE?

Al leer en la tabla de abajo las características de un país con valor 3.85 del IDS, debemos preocuparnos mucho de lo que viene aconteciendo. Estamos entrando a un escenario que de no revertirlo nos puede llevar a una anomia y caos generalizado.

Elaboración: Dejo, Federico

¿SE HAN CUMPLIDO DURANTE EL 2017 LAS METAS NECESARIAS PARA ALCANZAR NUESTROS OBJETIVOS DE DESARROLLO HACIA EL BICENTENARIO Y MÁS ADELANTE?

Lamentablemente no. En realidad, estamos involucionando. Una gestión de gobierno inteligente y diestra podría hacernos avanzar hacia las metas programadas y permitir que nuestro país alcance mejoras sustanciales en su desarrollo para los próximos diez años. Pero el resultado del año 2017 es muy preocupante.

Tres meses atrás, cabía la esperanza que si desde el año 2017 al 2025, alcanzáramos un sostenido crecimiento de 0.8 puntos anual en el subsistema de recursos naturales; 0.5 anual en el subsistema de recursos poblacionales; 0.6 puntos anual en el subsistema de recursos técnicos, económicos y productivos; 0.7 anual en el subsistema de recursos institucionales y normativos, era factible encarrilarnos hacia el Desarrollo Sostenible.

Pero al leer la tabla de programación de metas, en la cual se especifican desde el año 2017 al 2025, los valores que deberíamos lograr, y lo que realmente se está alcanzando para avanzar hacia el objetivo de Desarrollo Sostenible, el resultado no es lo que esperábamos. Es notoriamente menos de lo programado.

La evolución de las metas al final del 2017, que monitoreamos con el programa Planning & Project System, nos indica que no solo no se han cumplido en ninguno de los sub sistemas del territorio, sino que en algunos casos, como son Recursos Poblacionales y Recursos Institucionales y Normativos, en comparación con la Línea de Base, hemos retrocedido.

El Perú se ha estancado en su desarrollo, con tendencia a decrecer. Es muy importante que para diciembre 2018 y los años subsiguientes, se cumplan las metas anuales. En la actualidad, la meta hacia el 2018 se debe reprogramar para mantener los valores de metas para los años subsiguientes. Si no se alcanza el ritmo de avance reprogramado para el 2018, el cual debe incorporar lo que no se logró como meta para el 2017, evidenciará graves incompetencias estratégicas en la gestión pública y privada, lo cual nos seguirá manteniendo en el subdesarrollo, a la vez que se deteriorarán más los recursos sociales, ambientales, económicos e institucionales. Hay que tener presente que el crecimiento económico solo garantiza mayor capacidad de producción y posiblemente de ingresos, pero eso no es equivalente a desarrollo y bienestar.

La falta de competencia en la gestión pública, manifestado no sólo en los aspectos técnicos sino también éticos, es percibido negativamente por la opinión ciudadana, que desaprueba fuertemente a los principales actores de los poderes públicos.

Los gobiernos anteriores a Kuczynski (A. Toledo, A. García, O. Humala) tuvieron nota desaprobatoria, y esa misma tendencia se mantiene en el gobierno actual, que está en su segundo año de gestión. Los gobiernos anteriores y el actual, se mueven en un escenario de trabajo calificado por la población como malo o muy malo. Y ésa percepción de la población es consistente con la evolución de tendencia negativa del Índice de Desarrollo Sostenible. Eso estratégicamente es muy malo para el país.

Naturalmente, la pregunta que nos surge ahora es, ¿qué podemos hacer los ciudadanos para que mejore la perfomance de las autoridades responsables de dirigir los destinos del país? Como ellas tienen estabilidad laboral durante su período electo, la opción más pasiva es resignarse y decir “es lo que hay”, “qué vamos a hacer”.

La otra opción es reclamar, protestar, patalear, ganar las calles, pero si no hay alternativas de solución claras ni fuerza política consistente y cohesionada, puede ser desgastante y frustante.

La tercera opción, es armar un programa mínimo de resultados programáticos que reflejen los intereses de desarrollo, justicia e inclusión que tanto necesita el país, el cual debe ser producto de un consenso de las fuerzas ciudadanas. Eso significa fortalecer y darle norte a las organizaciones de la sociedad civil. Y ese programa de consenso ciudadano, convertirlo en una herramienta de gestión con metas y resultados, a las que las autoridades electas deben obligarse cumplir y ser evaluadas en el desempeño de los logros. De no mostrar avances en las metas y objetivos, la ciudadanía tendría una razón suficiente para pedir que den un paso al costado y elegir personas realmente capacitadas para asumir los cargos que la nación les encarga. Hasta ahora, ningún partido demuestra capacidad ni interés en hacer evaluaciones consistentes sobre los compromisos que hacen los políticos, y tampoco de los resultados de la gestión pública en relación a los objetivos de desarrollo del país.

Todo el que asuma un cargo de gran responsabilidad política, sea a nivel nacional, regional, local, debe demostrar que tiene los méritos técnicos, la ética y experiencia de gestión suficiente para garantizar que podrá hacerlo bien. Naturalmente, la ciudadanía debe generar un Poder Civil que vigile el cumplimiento del interés público sobre el privado, con capacidad y prestigio suficiente para que sus propuestas rompan intereses particulares que se han apropiado del Estado, y se viabilicen dentro de una nueva estructura estatal.

Según un informe de la Procuraduría Anticorrupción, cuyos datos fueron publicados por el diario Perú 21 el 16/07/2014, de los 1,841 alcaldes que al año 2014 cumplían funciones en gobiernos locales y provinciales, la cantidad de 1,699 (92%) estaban siendo investigados ya sea por peculado de uso, malversación de fondos, negociación incompatible y colusión.

Agrega el procurador anticorrupción Christian Salas, que más del 50% de los que estaban siendo investigados postulaban a la reelección para el período 2015-2018. Y seguramente muchos volvieron a ser electos y siguen en funciones.

A ello hay que agregar 19 ex presidentes regionales que están siendo investigados por corrupción. Un ex Presidente de la República condenado y en prisión, otro ex Presidente con prisión preventiva, otro fugado con orden de prisión preventiva. Deben también sumarse investigaciones por probables delitos de corrupción a otro ex Presidente de la República, y a una ex candidata a la Presidencia. El actual Presidente, también está siendo interrogado respecto a casos de corrupción ocurridos cuando era Primer Ministro y Ministro de economía durante el gobierno del ex Presidente Alejandro Toledo.

Con liderazgos de ese tipo, difícilmente el país puede encontrar una ruta confiable hacia objetivos de desarrollo basado en el interés público. Hoy pesa más el interés particular utilizando métodos delictivos.

No es muy difícil darse cuenta que hoy en día posiblemente la traba más importante que debemos resolver para avanzar hacia el desarrollo, es la corrupción y falta de ética de quienes manejan los asuntos públicos del país. El problema complejo es que quienes deben destrabar la inmoralidad y carencia de ética son sospechosos de serlo. Y se sabe también que utilizan las debilidades de la ley para perdonarse entre ellos.

En conclusión, el Estado peruano ha abandonado su rol público y social para garantizar el bienestar de todos los peruanos, y se ha convertido en un botín de privados que han copado lugares claves de la administración estatal.

Finalmente, tomar conciencia que de los escenarios que pueden ser posibles hacia el futuro, tal como lo venimos mencionando desde reportes anteriores, sigue fortaleciéndose el escenario menos recomendable.

Escenario menos recomendable: Se da prioridad al interés privado sobre lo público. No hay voluntad de cambios de fondo en los procedimientos que generan privilegios y falta de equidad. Se aspira llegar al poder del Estado para servirse de él. La mayoría de variables relacionadas con el desarrollo nacional, se mantienen con pocas variaciones a lo largo del tiempo, con tendencia a empeorar. Solo hay crecimiento importante en la economía nacional, cuando suben los precios internacionales de las materias primas que exportamos. Pero a la vez se depredan los recursos naturales. La corrupción campea. Pésimo uso de los recursos financieros que favorecen a monopolios corruptos, como empresas tipo Odebrecht y similares. Se usa el Estado y sus instituciones para beneficiar a los amigos o a los que tienen algún tipo de poder. No hay voluntad de reformas de fondo que puedan afectar intereses ya constituidos. Lo que podemos esperar de ese escenario, son más problemas a futuro para la población y la viabilidad como país. Se ha instaurado una cultura que rinde culto a la vanidad, a la ostentación y al “yo primero” como signos de éxito, no importa que sea violando la ley y los derechos fundamentales de las personas.

* Dejo, Federico. Profesor Universidad ESAN.

Lima, Enero 2018

E-mail: fadejo@gmail.com